La selección de novedades

Primeros de septiembre. Comienza el último tramo del año, el periodo en el que se concentran la mayor parte de las novedades musicales. El motivo no es difícil de desentrañar: con las navidades en el horizonte y más recientes estrategias como el black friday, los consumidores estamos más abiertos a gastarnos los cuartos. No será difícil por tanto que a alguien le caiga como regalo un recopilatorio novísimo de ese músico del que ya podemos encontrar varias decenas de "best of" en el mercado.

Pues bien, en esta situación quienes nos dedicamos a esto de escribir sobre discos nos enfrentamos a un panorama ensordecedor: cerca de 150 novedades sólo en el mes de septiembre, según Metacritic. Añadamos a esa cifra un número nada desdeñable de discos procedentes de pequeños sellos que no aparecen en estos listados y todos aquellos que, por un motivo u otro, se nos escaparon en los meses anteriores. Sólo a ojo nos salen cifras apabullantes...

De esta forma, el redactor musical se ve obligado a hacer una selección de aquellos trabajos que considere más interesantes para los lectores, como ya comenté en otra ocasión. Pero, ¿cómo hacer frente a esta barbaridad de lanzamientos? Me atreveré a dar algunas recomendaciones:

1. Usar lectores de RSS, como Feedly y similares, mediante los cuales estar informados de todas las novedades. Ordenar las fuentes por géneros nos ahorrará además bastante tiempo a la hora de localizar más tarde las referencias. 
2. Mantener un contacto constante con el redactor jefe para recibir a tiempo las promos digitales.
3. Crear una carpeta en la que tengamos todo el material pendiente de escuchar y un documento con los discos que aún tenemos por reseñar con información básica (fecha de lanzamiento, sello, etc.)
4. Redactar un breve resumen de cada disco que vayamos escuchando. Opción que, aunque nos exige mayor dedicación, es muy útil a la hora de seleccionar posteriormente los discos.
5. Seleccionar los discos que formarán parte de nuestras reseñas mensuales en base a nuestros propios criterios o a los de la publicación (mucho mejor si ambos pueden ir de la mano).
6. Dejar a un lado las prisas. Es prácticamente imposible escribir una reseña decente de un disco al que le hemos dado apenas un par de escuchas. No pasa nada por reseñarlo al mes siguiente.

Estas son sólo algunas pautas sencillas que al menos a mí me ayudan a seguir con cierto orden el veloz ritmo de publicación de discos. Seguro que cada uno tendrá sus propios trucos y metodologías de trabajo, así que cualquier apunte, sugerencia o discrepancia es bienvenido.

Reseñas de novedades: sin prisas por favor

En esto de escribir sobre música muchos nos dedicamos mes tras mes a reseñar nuevos lanzamientos y las entrevistas, crónicas de conciertos o artículos monográficos ocupan quizá un segundo plano si hablamos de volumen de trabajo. Es decir, lo primero son las novedades y ahí cada medio y cada redactor tiene sus propias estrategias y planteamientos. Pero lo que podemos apreciar en más ocasiones de las que parece es como muchas de esas reseñas han sido escritas tras apenas unas pocas escuchas -en algunos casos incluso una sola- del disco, lo que me hace preguntarme ¿realmente puedo fiarme como lector de un análisis elaborado tras unas pocas escuchas?

Es comprensible que en una industria como la de la música, que ve publicados cada mes tantos productos que ni siquiera podemos conocer un número aproximado, los profesionales de la prensa especializada puedan encontrarse a menudo abrumados e, incluso, sobrepasados. Si a eso le sumamos las presiones de los medios de comunicación actuales, que siempre buscan ser los primeros en publicar la información, y la vertiginosa velocidad a la que se mueve este mundo no es difícil comprobar que nada de esto combina bien con la necesaria atención y el tiempo que precisa la música (y cualquier forma artística). Sin embargo, debemos parar un momento, reflexionar, y preguntarnos si realmente estamos haciendo bien nuestro trabajo, que no es más que trasladarle al lector un análisis honesto y una valoración argumentada de una obra.

Todos hemos caído alguna vez en la tentación de ser los primeros en publicar una reseña de un disco nuevo, pero si miramos atrás ahora y con un poco de perspectiva seguro notaremos algunas -o muchas- diferencias entre lo que escribimos an aquel momento y lo que escribiríamos ahora, después de haber escuchado el disco muchas más veces. Aunque evidentemente nuestro análisis y valoración puede variar eternamente, debemos tender a buscar el mejor resultado posible. Y para conseguirlo no sería mala idea -al menos para empezar- dejar pasar al menos un mes o dos desde que empezamos a escuchar el álbum hasta que finalmente lo reseñamos. Por ejemplo, podemos seleccionar las novedades correspondientes a un mes concreto y apuntarlas para reseñarlas al mes siguiente, con lo que siempre estaríamos el mes corriente escuchando los discos que nos tocaría reseñar al siguiente. 

De esta forma, no seremos los primeros desde luego, pero sí que conseguiremos un trabajo más honesto que redunde en beneficio del lector primero y en el nuestro más tarde, porque seguramente habremos disfrutado más esos discos -y por ende de este oficio- después de haberlos escuchado atentamente y sin prisas. Por mi parte y aunque intento tomarme mi tiempo habitualmente, voy a empezar por ponerlo en práctica en mis propias reseñas, que a buen seguro en ocasiones no han sido tan acertadas como me hubiera gustado.