Hace unas semanas un compañero me enviaba este texto en efe eme en el que se hace a mi parecer un juicio erróneo o al menos se plantea una pregunta hueca. El autor se pregunta si se hacen críticas preferentemente favorables para conseguir mayor atención de los músicos en las redes y poco más. Bueno, el debate no es nuevo desde luego, porque con redes sociales o sin ellas, la cuestión de escribir críticas positivas o negativas es algo que trae de cabeza al oficio desde hace décadas. Todos conocemos casos de quienes creen que opinar mal de todo disco que le caiga entre manos les va a granjear, si no más trabajo, al menos algo de fama o repercusión. Por otra parte, están -estamos- quienes ya han hecho un trabajo previo de selección y escriben de aquello que les ha resultado más interesante. Estas sería las dos categorías, así por encima, porque evidentemente los últimos también escriben críticas negativas, aunque en menor número, y los primeros también de vez en cuando hablan bien de un disco.
Un debate más o menos interesante, sí, pero ciertamente ajeno a aquellos medios que no están atados a escribir de una serie de novedades concretas cada mes ni a presiones de sellos discográficos. Personalmente, no recibo ni he recibido de los medios en los que escribo actualmente ningún tipo de presión ni recomendación a la hora de escribir críticas, ni para recibir más RT's, ni visitas o enlaces. Es más, estoy seguro de haber escrito un buen número de textos en los últimos años que probablemente no han sido leídos ni por una decena de personas. Y como yo muchos, muchísimos. Así que, mientras muchas de esas grandes publicaciones cada día se parecen más a una revista del corazón que a una publicación de música seria y se agobian, se martirizan y se desgañitan por un cambio de escenario que no les favorece, aquí seguimos los demás: escribiendo sin recibir presiones y sin preocuparnos más que por hacer este trabajo lo más honestamente posible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario